http://china.chemnet.com/ 2020-11-18 16:05:23 中國(guó)能源報(bào)
“近年來(lái),我國(guó)能源的快速增長(zhǎng)支撐了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。能效雖有明顯提高,但差距仍大;能源結(jié)構(gòu)有所改善,但還不夠革命性。產(chǎn)業(yè)偏重、能效偏低、結(jié)構(gòu)高碳的粗放增長(zhǎng)方式,導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題日趨尖銳,只有從能源轉(zhuǎn)型著手才是治本之策。”中國(guó)工程院院士杜祥琬在近日召開(kāi)的“2020中國(guó)能源研究會(huì)年會(huì)”上指出,能源行業(yè)面臨著歷史性的轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新重任。
首先要轉(zhuǎn)變能源供給、消費(fèi)觀
多位專(zhuān)家提出,轉(zhuǎn)型首先源自觀念與思維的轉(zhuǎn)變。
“談及‘能源安全觀’,通常理解為科學(xué)供給、保障合理需求。而現(xiàn)在,能源安全已不僅限于供需安全,還要注重環(huán)境安全、氣候安全,確保大氣、水環(huán)境等可持續(xù),在應(yīng)對(duì)氣候變化中推動(dòng)能源低碳轉(zhuǎn)型。”杜祥琬說(shuō)。
我國(guó)的“能源資源觀”也要更新。杜祥琬表示,“富煤、貧油、少氣”的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí),現(xiàn)已跟不上發(fā)展要求。“豐富的自然資源,加上技術(shù)能力、成本下降等因素,共同推動(dòng)非水可再生能源快速增長(zhǎng),由最初的‘微不足道’發(fā)展為現(xiàn)在的‘舉足輕重’。目前,風(fēng)能和太陽(yáng)能的已開(kāi)發(fā)量遠(yuǎn)低于技術(shù)可開(kāi)發(fā)量的1/10。這意味著,構(gòu)建以非化石能源為主的低碳能源體系,資源基礎(chǔ)豐厚。”
杜祥琬還稱(chēng):“作為主要負(fù)荷區(qū),我國(guó)中東部地區(qū)往往認(rèn)為自己負(fù)荷重、資源缺。若能轉(zhuǎn)變習(xí)慣,認(rèn)識(shí)到自己身邊的可再生能源并實(shí)現(xiàn)高比例自給,就可緩解西電東送、北煤南運(yùn)等壓力。”
除了供給,還有消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變。中國(guó)工程院院士江億認(rèn)為,在碳中和的新目標(biāo)下,能源轉(zhuǎn)型要從需求側(cè)做起,節(jié)約能源、減少能源需求是基礎(chǔ)所在。
“實(shí)現(xiàn)碳中和情景,主要依靠風(fēng)電、光電、生物質(zhì)能源等。這就要求化石能源需求盡可能最小,以降低二氧化碳捕集、封存以及碳匯等壓力。盡可能減少末端對(duì)燃料的依賴(lài),能源輸送路徑由過(guò)去‘燃料-熱量-電力’轉(zhuǎn)為直接使用電力或由電力到熱量的方式。”江億表示,降低終端能源需求,消費(fèi)觀念及模式的轉(zhuǎn)變很關(guān)鍵。
“跳過(guò)油氣時(shí)代”存爭(zhēng)議
有了思路,具體如何實(shí)施?中國(guó)石油化工集團(tuán)副總經(jīng)理劉宏斌認(rèn)為,對(duì)于我國(guó)而言,煤炭仍是一定時(shí)期內(nèi)的能源消費(fèi)主體,但中短期內(nèi),其消費(fèi)將進(jìn)入平臺(tái)期并早于世界達(dá)峰,2025年后持續(xù)下降;近年來(lái)油氣資源生產(chǎn)能力不斷回升,但因天然氣需求增幅較大,供應(yīng)增長(zhǎng)幅度仍難以跟上需求增長(zhǎng);新能源則進(jìn)入規(guī)模發(fā)展階段,2021-2025年均增量有望超過(guò)4000萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。
結(jié)合能源安全形勢(shì),中國(guó)科學(xué)院院士鄒才能進(jìn)一步提出“潔煤、穩(wěn)油、增氣、強(qiáng)新”的路徑。具體而言,第一步是2021-2035年,以天然氣為橋梁,加大高碳能源清潔減量利用,加快清潔能源高效規(guī)模利用,“天然氣+新能源”消費(fèi)占比達(dá)到40%;第二步是2036-2050年,以綠電、綠氫為橋梁,力爭(zhēng)到2050年一次能源自給率提高到95%,“天然氣+新能源”消費(fèi)占比升至50%以上。
但也有不同觀點(diǎn)。“我國(guó)目前仍處于燃煤時(shí)代,到底是從煤到油氣再到可再生能源時(shí)代,還是直接通過(guò)‘煤改可再生能源’實(shí)現(xiàn)低碳目標(biāo)?”江億表示,我國(guó)燃?xì)赓Y源相對(duì)不足、氣源在外,且技術(shù)起步較晚、相對(duì)落后;風(fēng)電、光電技術(shù)與國(guó)際領(lǐng)先同步,已形成從元器件、系統(tǒng)、控制等全套產(chǎn)業(yè)鏈,且成本不斷降低。“改變以煤為主的能源系統(tǒng),涉及能源生產(chǎn)、轉(zhuǎn)換、輸配、終端等全系統(tǒng)更新。若從‘改氣’出發(fā),對(duì)電力系統(tǒng)和各種終端用能方式的改造路徑,與低碳未來(lái)差異巨大、方向不同。對(duì)此應(yīng)發(fā)展可再生電力,直接向低碳目標(biāo)邁進(jìn)。”
國(guó)家發(fā)改委能源研究所所長(zhǎng)王仲穎也稱(chēng),若沿著西方國(guó)家走過(guò)的“老路”,形成煤炭、油氣和非化石能源“三分天下”的結(jié)構(gòu),到2050年二氧化碳排放量仍將達(dá)到100億噸左右。“建設(shè)現(xiàn)代能源體系,必須跨越油氣時(shí)代,直接進(jìn)入清潔的可再生能源時(shí)代。”
機(jī)制體制創(chuàng)新面臨挑戰(zhàn)
記者還了解到,在能源轉(zhuǎn)型過(guò)程中,種種挑戰(zhàn)并存。“能源轉(zhuǎn)型既包括能源結(jié)構(gòu)的低碳轉(zhuǎn)型,也包括空間格局的優(yōu)化平衡,二者共同產(chǎn)生效果。其中,必然存在各種各樣風(fēng)險(xiǎn)。”杜祥琬說(shuō)。
杜祥琬表示,長(zhǎng)期以來(lái),業(yè)內(nèi)習(xí)慣于大基地、大電網(wǎng)模式。但其實(shí),風(fēng)電、光伏、生物質(zhì)等資源,均適合形成分布式的低碳能源網(wǎng)絡(luò),集中式與分布式相結(jié)合則更具發(fā)展?jié)摿?。例如,東部地區(qū)常常只用電、不產(chǎn)電。若能發(fā)展一系列低碳能源網(wǎng)絡(luò),讓東部地區(qū)自發(fā)自用、寓電于民,由單一的“能源消費(fèi)者”變成“能源生產(chǎn)型消費(fèi)者”,有助于解決用能問(wèn)題。“一大批中東部‘產(chǎn)消者’的出現(xiàn),將創(chuàng)造中國(guó)電力系統(tǒng)新形態(tài),但要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的努力才能實(shí)現(xiàn)。高比例可再生能源逐步替代化石能源,不僅是能源結(jié)構(gòu)的變革,也要求電力系統(tǒng)在體制、機(jī)制、管理運(yùn)行等方面做出一系列革命性創(chuàng)新。對(duì)此,要警惕能源系統(tǒng)和技術(shù)落后帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。”
江億也稱(chēng),能源轉(zhuǎn)型離不開(kāi)能源體制的革命。“現(xiàn)有的能源政策機(jī)制體系,與低碳轉(zhuǎn)型要求嚴(yán)重不適應(yīng)。比如,存在多重補(bǔ)貼、交叉補(bǔ)貼等問(wèn)題,嚴(yán)重背離市場(chǎng);不合理的電價(jià)機(jī)制,導(dǎo)致發(fā)電側(cè)不能充分鼓勵(lì)靈活電源調(diào)峰,用電側(cè)不能充分鼓勵(lì)需求側(cè)響應(yīng)模式等問(wèn)題長(zhǎng)期存在?;謴?fù)能源產(chǎn)品的市場(chǎng)本質(zhì),讓能源領(lǐng)域回歸市場(chǎng),只有徹底改變定價(jià)機(jī)制才能實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型。”
“目前,地方政府之間、企業(yè)之間仍存在壁壘,要打破利益集團(tuán)等壁壘,體制機(jī)制創(chuàng)新必不可少。此外,如何通過(guò)政策引導(dǎo)全社會(huì)參與也是挑戰(zhàn),包括政府綠色低碳的帶頭作用、公民的自覺(jué)低碳行為等。”王仲穎表示。(化工網(wǎng))