家屬告醫(yī)院誤診致孩子死亡 院方稱建議住院遭拒

中國醫(yī)藥化工網(wǎng)11月2日訊      昨天上午，昌平法院開庭審理了此案，由于原告律師自稱未帶夠證據(jù)，法庭只好宣布休庭。
 
　　家長：誤診導致孩子死亡
 
　　田先生起訴稱，2015年6月6日，他1歲多的兒子林林因輕微咳嗽去京都醫(yī)院就診。急診大夫曹某接診過程中違反診療常規(guī)，在包括胸片和血常規(guī)檢查出來后，沒有仔細查看檢驗結(jié)果，將本已出現(xiàn)肺炎癥狀誤診為“沒事”，并建議患兒回家休息。
 
　　田先生稱，醫(yī)生在沒有確診林林病情的情況下，給林林開了鹽酸潑尼松片5mg×20片和鹽酸卡特羅口服液（用于治療呼吸系統(tǒng)疾病的藥物）。林林服用上述藥物后病情急劇惡化，后因京都醫(yī)院夜間無值班醫(yī)生，田先生便不得已將林林送至北京市昌平區(qū)醫(yī)院診療，但終因搶救無效于6月7日凌晨死亡。
 
　　田先生認為，京都醫(yī)院的誤診誤治是嚴重的醫(yī)療過錯，也是導致林林死亡的直接原因，因此將京都醫(yī)院訴至法院索賠10萬元。
 
　　醫(yī)院：診斷符合醫(yī)療常規(guī)
 
　　在昨天的庭審中，田先生委托的代理律師及被告京都醫(yī)院事發(fā)時的值班副院長出庭應訴。京都醫(yī)院稱，事發(fā)當天醫(yī)院對孩子的診斷符合醫(yī)療常規(guī)。醫(yī)生在 接待患兒時，已做了積極有效的診斷，符合當時病理的臨床診斷，診療后也沒有表現(xiàn)出明顯異常。在對孩子進行診斷后，醫(yī)生曾建議患兒住院，但家長認為孩子的病 情已經(jīng)緩解，拒絕住院，并自行返家。京都醫(yī)院還表示，孩子死亡后，醫(yī)院曾建議家屬，如果認為醫(yī)院有責任，應在7天內(nèi)共同委托尸檢機構(gòu)進行尸檢，但至今原告 仍沒有出示孩子的尸檢報告。
 
　　除此之外，京都醫(yī)院稱，患兒到該醫(yī)院就診前，就曾在昌平區(qū)醫(yī)院住過院，并要求田先生一方出具患者在昌平區(qū)醫(yī)院兩次住院的醫(yī)療資料，以及相關(guān)門診 的病歷資料，請求法院對此一并調(diào)查。京都醫(yī)院認為，上述證據(jù)資料，對于患兒本身的病情和治療進展都非常重要，對患兒死因和義務的承擔方也是重要的判斷標 準。
 
　　當法庭一方進入質(zhì)證階段時，原告一方的委托律師突然向法庭提出未帶夠證據(jù)，申請延期開庭。
 
　　據(jù)此，法官宣布暫時休庭，該案將擇期再審。
 
　　追訪
 
　　家里燒掉了孩子衣物
 
　　昨天中午，記者在田先生經(jīng)營的平價藥店里，見到了田先生和林林的奶奶。
 
　　“我們一家五口人，包括我父母都特別疼愛林林”，說起林林的死亡，田先生很傷心，他稱，林林是家里的獨孫，事發(fā)前，林林剛剛學會叫“爺爺”和 “爸爸”，林林的母親因受不了這個打擊，回老家去了，“現(xiàn)在我們不敢看孩子的照片，看到就哭，林林以前的衣服和玩具我們都燒了，只是手機里留著幾張照片”。
 
　　聽到兒子說起林林，坐在一旁的奶奶突然哭了出來，她告訴記者，自己非常疼愛小孫子，平時就是自己照看孩子，而林林也和奶奶最親，記得林林學說話 時，最先學會的就是“奶奶”。“我孫子特別聰明，看著別人打籃球，自己竟然也知道將球投到籃筐里。”林林的奶奶回憶起孫子，仍不住哭泣，“沒想到孩子就這 么沒了，這些日子我天天半夜哭醒。”
 
　　家長將申請司法鑒定

　　談到就診情況，田先生回憶稱，6月6日下午5點左右，奶奶正在給1歲4個月大的林林喂食稀粥，之后林林便出現(xiàn)了咳嗽等癥狀。田先生見狀，便急忙帶著兒子到附近的一家兒童門診看病。由于門診沒有X光檢查能力，他又帶著孩子去了京都醫(yī)院。
 
　　在京都醫(yī)院里，醫(yī)院給林林拍X光片進行檢查，但檢查結(jié)果顯示林林并未出現(xiàn)異常，因此田先生便帶著兒子返回了家。“當時的醫(yī)生讓我留院住一晚，我 看他們沒檢查出什么毛病，也發(fā)現(xiàn)醫(yī)院沒有值班醫(yī)生，我就帶著孩子回去了。”田先生稱，林林當時開始出現(xiàn)嘔吐、咳嗽等癥狀，他又趕緊帶孩子去了昌平區(qū)醫(yī)院， 經(jīng)診斷，孩子已經(jīng)感染上了肺炎，后搶救無效死亡。
 
　　田先生表示，他沒有接到律師通知，所以沒去法庭參加開庭，由于醫(yī)院不肯承認責任，他準備申請司法鑒定。