當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 熱點(diǎn)關(guān)注 » 正文

福建公布2024年第三批藥品安全鞏固提升行動典型案例

發(fā)布日期:2024-10-18   來源:醫(yī)藥網(wǎng)   瀏覽次數(shù):0
核心提示:為持續(xù)深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于藥品安全的重要指示批示精神,根據(jù)國家藥監(jiān)局的統(tǒng)一部署,福建省藥監(jiān)局按照鑄忠誠、惠民生,

為持續(xù)深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于藥品安全的重要指示批示精神,根據(jù)國家藥監(jiān)局的統(tǒng)一部署,福建省藥監(jiān)局按照“鑄忠誠、惠民生,嚴(yán)監(jiān)管、保安全,強(qiáng)服務(wù)、促發(fā)展,提能力、創(chuàng)一流”的總體工作要求,在全省范圍內(nèi)開展為期一年半的藥品安全鞏固提升行動,持續(xù)加大執(zhí)法辦案力度,嚴(yán)厲打擊藥品(含醫(yī)療器械、化妝品)違法犯罪行為,查辦了一批藥品違法案件,取得了階段性成效,切實(shí)維護(hù)我省藥品安全和人民群眾生命健康?,F(xiàn)公布2024年第三批藥品安全鞏固提升行動典型案例。
 
  案例一:福州某眼科公司未從藥品上市許可持有人或者具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營資格的企業(yè)購進(jìn)藥品案
 
  案件情況:2024年5月9日,福州市鼓樓區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對福州某眼科公司進(jìn)行檢查,在當(dāng)事人經(jīng)營場所查獲有涉嫌未從藥品上市許可持有人或者具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營資格的企業(yè)購進(jìn)“復(fù)方托吡卡胺滴眼液。經(jīng)查,當(dāng)事人從福州市鼓樓區(qū)某藥店(另案處理)以及天貓平臺上的網(wǎng)絡(luò)藥店購進(jìn)的處方藥“復(fù)方托吡卡胺滴眼液”共計(jì)4158支,其中10支 “復(fù)方托吡卡胺滴眼液”自用,有251支“復(fù)方托吡卡胺滴眼液”已被依法扣押,剩余的3897支“復(fù)方托吡卡胺滴眼液”均已被當(dāng)事人用于診所診療活動,貨值金額33184元,銷售金額31176元。
 
  查辦結(jié)果:當(dāng)事人未從藥品上市許可持有人或者具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營資格的企業(yè)購進(jìn)藥品的行為,違反了《中華人民共和國藥品管理法》第五十五條的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人初次違法,在案發(fā)后能積極配合調(diào)查,如實(shí)陳述違法事實(shí)并主動提供證據(jù)材料。故依據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》第一百二十九條的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為并處罰:1、沒收違法購進(jìn)的藥品“復(fù)方托吡卡胺滴眼液”251支;2、沒收違法所得31176元;3、罰款人民幣50000元整。
 
  案例二:鄭某非法收購、銷售利用醫(yī)保騙保購買藥品案
 
  案件情況:2024年6月12日,福州市馬尾區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員與公安機(jī)關(guān)共同前往鄭某所在的魁岐小區(qū)某房間進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)存放有大量的他克莫司膠囊、嗎替麥考酚脂膠囊、麥考酚鈉腸溶片、百令片、恩替卡韋片、他克莫司緩釋膠囊等藥品,鄭某現(xiàn)場無法提供《營業(yè)執(zhí)照》以及《藥品經(jīng)營許可證》。經(jīng)查,當(dāng)事人是從病友群內(nèi)收購上述藥品并通過病友群將所收購的藥品進(jìn)行銷售。其中嗎替麥考酚酯膠囊、他克莫司膠囊和麥考酚納腸溶片屬于醫(yī)保目錄品種,現(xiàn)場查獲涉案藥品貨值金額110余萬元。
 
  查辦結(jié)果:當(dāng)事人非法收購、銷售利用醫(yī)保騙保購買藥品的行為,違反了《最高人民法院  最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十三條第一款的規(guī)定。依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第一款、《藥品管理法》第一百一十三條第一款的規(guī)定,馬尾區(qū)市場監(jiān)管局將該案件移送公安機(jī)關(guān)。
 
  案例三:福州某貿(mào)易有限公司涉嫌無證銷售未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件的藥品案
 
  案件情況:2024年4月 5日,福清市局執(zhí)法人員依據(jù)移送線索對當(dāng)事人進(jìn)行檢查。經(jīng)查,當(dāng)事人京東網(wǎng)店名稱為“朗信休閑食品店”系無貨電商,以一鍵發(fā)貨方式從事電商經(jīng)營活動,自2024年1月起當(dāng)事人在未取得藥品經(jīng)營許可證擅自在其京東網(wǎng)店上架未取得藥品批準(zhǔn)證明文件的進(jìn)口藥品“Anadin EXTRA”,當(dāng)事人根據(jù)京東的訂單再以消費(fèi)者名義向拼多多網(wǎng)店“寶爸英國代購百貨”處下單,并由拼多多網(wǎng)店“寶爸英國代購百貨”直接發(fā)貨給消費(fèi)者。至案發(fā)之日止,當(dāng)事人以65元/盒的價格從拼多多網(wǎng)店“寶爸英國代購百貨”下單5盒,并以均價97.15元/盒的價格銷售,貨值金額485.75元。
 
  查辦結(jié)果:當(dāng)事人無證銷售未取得藥品批準(zhǔn)證明文件的進(jìn)口藥品“Anadin EXTRA”的行為違反了《中華人民共和國藥品管理法》第五十一條第一款及符合《中華人民共和國藥品管理法》第一百二十四條第二款所指的違法情形的規(guī)定,鑒于當(dāng)事人系初次違法,積極配合市場監(jiān)督管理部門調(diào)查,且所售的“Anadin EXTRA”是境外已合法上市的藥品,經(jīng)研究給予當(dāng)事人減輕處罰,依據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》第一百一十五條的規(guī)定及《中華人民共和國藥品管理法》第一百二十四條第一款的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為,并給與:1、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓;2、沒收違法所得485.75元;3、處以罰款80000元。
 
  案例四:平潭某醫(yī)藥有限公司銷售假藥案
 
  案件情況:2024年6月,平潭局執(zhí)法人員根據(jù)移送線索,對平潭某醫(yī)藥有限公司開展檢查。經(jīng)查,當(dāng)事人共購進(jìn)標(biāo)示廣西天天樂藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)“四味脾胃舒顆粒”藥品2盒,截止現(xiàn)場檢查,已售出1盒,涉案藥品貨值金額118.5元,銷售金額60.5元。當(dāng)事人經(jīng)營涉案藥品過程中,購進(jìn)渠道合法,履行了進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)。經(jīng)向廣西壯族自治區(qū)藥品監(jiān)督管理局柳州檢查分局及西安市市場監(jiān)督管理局發(fā)函協(xié)查,確認(rèn)當(dāng)事人購進(jìn)的“四味脾胃舒顆粒”藥品不是廣西天天樂藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)。根據(jù)《藥品領(lǐng)域涉嫌犯罪案件檢驗(yàn)認(rèn)定工作指南》第二十六條第(三)項(xiàng)規(guī)定,涉案藥品應(yīng)認(rèn)定為假藥。
 
  查辦結(jié)果:當(dāng)事人銷售假藥“四味脾胃舒顆粒”的行為,違反了《中華人民共和國藥品管理法》第九十八條第一款的規(guī)定。但當(dāng)事人已履行藥品管理法律法規(guī)規(guī)定的義務(wù),有充分證據(jù)證明其不知道所銷售的藥品是假藥,依據(jù)《藥品管理法實(shí)施條例》第七十五條的規(guī)定,辦案部門對當(dāng)事人處以沒收涉案藥品、沒收違法所得15.04元的行政處罰,免除其他行政處罰。
 
  案例五:福建省某公司某店提交虛假的證明騙取藥品經(jīng)營許可案
 
  案件情況:2023年6月20日,南平市延平區(qū)局執(zhí)法人員對福建省某公司某店?duì)I業(yè)場所進(jìn)行藥品經(jīng)營許可證換證申請現(xiàn)場核查時,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人駐店藥師未在崗,且當(dāng)事人現(xiàn)場無法提供駐店藥師的畢業(yè)證書和中藥師資格證原件。隨后,延平局執(zhí)法人員向唐山市人力資源和保障局發(fā)函商情協(xié)查駐店藥師的中藥師資格證真?zhèn)?,?jīng)查,當(dāng)事人駐店藥師的中藥師資格證是虛假的。
 
  查辦結(jié)果:當(dāng)事人提交虛假的證明騙取藥品經(jīng)營許可的行為,違反了《中華人民共和國行政許可法》第三十一條、《中華人民共和國藥品管理法》第七條的規(guī)定,構(gòu)成了提交虛假的證明騙取藥品經(jīng)營許可的違法行為。鑒于當(dāng)事人積極配合調(diào)查,如實(shí)陳述違法事實(shí)并主動提供證據(jù)材料,違法行為輕微,社會危害性較小。故依據(jù)《福建省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰裁量權(quán)的適用規(guī)則》第七條第二款、第十條第二項(xiàng)、第十一條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)和《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一項(xiàng)、第五項(xiàng)之規(guī)定,對當(dāng)事人予以減輕處罰:1. 免去撤銷當(dāng)事人的《藥品經(jīng)營許可證》的罰種;2. 免去十年內(nèi)不受理當(dāng)事人藥品經(jīng)營許可申請的罰種;3.減輕罰款。具體處罰如下:責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為,處罰款100000元。
 
  案例六:福建省某生物技術(shù)有限公司不按照技術(shù)規(guī)范使用原料生產(chǎn)化妝品蘭之顏熙植萃煥肌霜案
 
  案件情況:2024年6月4日,福建省藥品監(jiān)督管理局收到龍巖市市場監(jiān)督管理局的《告知函》。該函稱福建省某生物技術(shù)有限公司備案的化妝品“蘭之顏熙植萃煥肌霜”(備案號:閩G妝網(wǎng)備字2024001223)備案資料存在“產(chǎn)品配方中三乙醇胺的使用量為3.5%,不符合《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015年版)中‘在駐留類產(chǎn)品使用時最大允許濃度為總量2.5%’的規(guī)定”等。經(jīng)查,2024年5月17日,當(dāng)事人使用三乙醇胺等原料生產(chǎn)批號為520240517011的駐留類化妝品蘭之顏熙植萃煥肌霜1243盒。其中6盒用于自行檢驗(yàn),5盒用于留樣,其余1232盒均未售出。上述產(chǎn)品單價6元/盒,貨值金額為7392元。。
 
  查辦結(jié)果:當(dāng)事人不按照技術(shù)規(guī)范使用原料三乙醇胺從事生產(chǎn)上述化妝品的行為,違反了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六條第二款的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人積極配合本局調(diào)查并主動提供證據(jù)材料,涉案產(chǎn)品尚未銷售,當(dāng)事人系初次違法等,對當(dāng)事人給予從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并給予以下行政處罰:1.沒收違法生產(chǎn)的批號為520240517011的蘭之顏熙植萃煥肌霜1232盒;2.罰款10000元。。
 
  案例七:柘榮縣某美容店經(jīng)營超過使用期限的化妝品案
 
  案件情況:2024年5月27日,柘榮局執(zhí)法人員對柘榮縣某美容店開展日常監(jiān)督檢查,在當(dāng)事人經(jīng)營場所貨架上發(fā)現(xiàn)“芘艾鷗花之戀珍藏版系列可卸甲油”70瓶(12元/瓶)、“ADHERE”色膠2瓶(15元/瓶)、“MORAN”21瓶(15元/瓶),貨值金額共1185元,以上產(chǎn)品均超過使用期限。執(zhí)法人員通過國家藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站查詢,上述產(chǎn)業(yè)已取消備案或未備案。當(dāng)事人還存在未建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度的違法行為,因涉案化妝品僅供客人做美甲使用,無單獨(dú)出售,且未做使用記錄,因此無法計(jì)算違法所得。
 
  查辦結(jié)果:當(dāng)事人未建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度,其行為違反《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十八第一款、第四十二條的規(guī)定。經(jīng)營未備案的普通化妝品,其行為違反《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第十七條、第四十二條的規(guī)定,上述行為存在牽連關(guān)系,擇重而處,按照經(jīng)營未備案的普通化妝品違法行為處罰;當(dāng)事人經(jīng)營過期化妝品的行為違反《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十九條、第四十二條的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條和《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第一項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六十五條第三款的規(guī)定,綜上,決定責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為并作如下處罰:1.沒收未備案產(chǎn)品93瓶,過期化妝品2瓶;2.罰款20000元。。
 
  案例八:漳州某生物技術(shù)有限公司委托生產(chǎn)化妝品備案人未遵守化妝品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范案
 
  案件情況:2024年7月2日,漳州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當(dāng)事人漳州某生物技術(shù)有限公司經(jīng)營場所開展化妝品日常檢查時,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在企業(yè)質(zhì)量安全負(fù)責(zé)人未實(shí)際履職、未執(zhí)行產(chǎn)品放行管理制度等問題。經(jīng)查,當(dāng)事人分別于2023年8月、2024年1月委托中山市某公司生產(chǎn)化妝品“某某牌柔順絲滑洗發(fā)露420mL”(共計(jì)生產(chǎn)95瓶,售出94瓶)、“某某牌沐浴露618mL”(共計(jì)生產(chǎn)836瓶,售出800瓶),在上述產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營過程中,產(chǎn)品上市放行實(shí)際審核批準(zhǔn)人為該委托生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)理張某某,非質(zhì)量安全負(fù)責(zé)人。此外,現(xiàn)場檢查時,其質(zhì)量安全負(fù)責(zé)人未在崗在位。
 
  查辦結(jié)果:當(dāng)事人作為化妝品備案人,質(zhì)量安全負(fù)責(zé)人未實(shí)際履職、未執(zhí)行產(chǎn)品放行管理制度,未按照化妝品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范的要求組織生產(chǎn)的行為,違反《化妝品生產(chǎn)經(jīng)營監(jiān)督管理辦法》第五十九條第一款規(guī)定。鑒于當(dāng)事人積極配合調(diào)查,如實(shí)陳述違法事實(shí)并主動提供證據(jù)材料,予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款及《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十條第(三)項(xiàng)規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為,處罰如下:1.沒收違法所得人民幣9775.5元;2.罰款人民幣10224.5元。上述罰沒合計(jì)人民幣20000元。
 
  案例九:李某某涉嫌妨害藥品管理罪
 
  案件情況:2023年5月22日,上杭縣市場監(jiān)督管理局與上杭縣公安局聯(lián)合對南陽鎮(zhèn)集貿(mào)市場進(jìn)行巡查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人李某某在集貿(mào)市場擺攤銷售粉末狀藥包。經(jīng)查,當(dāng)事人自2021年6月至今,在長汀縣濯田鎮(zhèn)、上杭縣南陽鎮(zhèn)等地以走墟天集市形式銷售“風(fēng)濕特效王”、“咳喘凈”等藥包,累計(jì)涉案貨值金額4萬多元。經(jīng)送檢,在“風(fēng)濕特效王”藥包內(nèi)檢測出醋酸潑尼松、吡羅西康等化學(xué)藥成分,在“咳喘凈”藥包內(nèi)檢測出噴托維林等化學(xué)藥成分。公安機(jī)關(guān)已搗毀三明永安市某地制售窩點(diǎn),涉案金額約為100萬元。
 
  查辦結(jié)果:當(dāng)事人未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)藥品或明知上述藥品而銷售,涉案藥品沒有國家藥品標(biāo)準(zhǔn),且無核準(zhǔn)的藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),但檢出化學(xué)藥成分的行為,符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,涉嫌構(gòu)成妨害藥品管理罪。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第一款的規(guī)定,我局遂作出移送公安部門處理決定。
 
  案例十:福建某生物科技有限公司網(wǎng)絡(luò)銷售未經(jīng)備案普通化妝品以及未建立化妝品進(jìn)貨查驗(yàn)制度案
 
  案件情況:2024年6月4日,建寧縣市場監(jiān)管局在12315平臺接到舉報稱福建省某生物科技有限公司經(jīng)營的“原森堂牌無患子草本炫亮護(hù)理牙膏”未進(jìn)行普通化妝品備案。經(jīng)查,當(dāng)事人于2022年9月從福建省某容生物科技有限公司購進(jìn)2箱“原森堂牌無患子草本炫亮護(hù)理牙膏”共160支,進(jìn)貨價10元/支,進(jìn)貨時查驗(yàn)了供貨方的營業(yè)執(zhí)照及產(chǎn)品合格證明,未查驗(yàn)化妝品注冊或者備案情況,因該牙膏參照普通化妝品管理,經(jīng)執(zhí)法人員查詢,未發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品的備案資料。截至案發(fā)當(dāng)事人在拼多多平臺店鋪原森堂妙研專賣店銷售了19支,銷售價格18.9元/支,貨值金額3024元,違法所得359.1元。。
 
  查辦結(jié)果:當(dāng)事人購進(jìn)普通化妝品未履行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度的行為,違反了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十八條的規(guī)定。當(dāng)事人經(jīng)營未備案的普通化妝品的行為,違反了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第四條第二款的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人購進(jìn)普通化妝品未履行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度的違法行為和經(jīng)營未備案普通化妝品的違法行為具有牽連關(guān)系,依據(jù)《福建省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第二十一條的規(guī)定,兩種違法行為處罰金額相同,經(jīng)營未備案普通化妝品為主要違法行為,應(yīng)擇其處之。同時鑒于當(dāng)事人能積極配合調(diào)查,如實(shí)陳述違法事實(shí)并主動提供證據(jù)材料,情節(jié)輕微,對當(dāng)事人予以依法從輕行政處罰。依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第一項(xiàng)作出如下行政處罰:1、沒收未備案的普通化妝品“原森堂牌無患子草本炫亮護(hù)理牙膏”141支;2、沒收違法所得359.1元;3、處罰款人民幣12000元。以上共計(jì)罰沒款人民幣12359.1元。
 
 
 
?