中國醫(yī)藥化工網(wǎng)訊
人民網(wǎng)日前援引有關(guān)媒體報道稱,國家發(fā)改委價格司副巡視員郭劍英貪腐一案持續(xù)發(fā)酵,被指涉嫌收受賄賂1064萬元,涉及58家醫(yī)藥企業(yè),包括 云南白藥 、 千金藥業(yè) 等知名公司。
尋租利益鏈曝光
人民網(wǎng)日前援引有關(guān)媒體報道稱,國家發(fā)改委價格司副巡視員郭劍英貪腐一案持續(xù)發(fā)酵,被指涉嫌收受賄賂1064萬元,涉及58家醫(yī)藥企業(yè),包括 云南白藥 、 千金藥業(yè) 等知名公司。
6月24日,千金藥業(yè)董秘辦相關(guān)負責(zé)人向時代周報記者證實,該公司曾在北京的銷售人員與郭劍英有交道,而這些人早已從公司離開(辭職)。
時代周報記者還致電云南白藥,該公司辦公室工作人員表示,“我們不太清楚這事”。
“此前發(fā)改委價格司在郭劍英等人的時代,制定最高零售價的過程中容易滋生問題。”醫(yī)藥行業(yè)人士對時代周報記者表示。
對此,2015年6月1日起,國家發(fā)改委會同有關(guān)部門,聯(lián)合印發(fā)了《推進藥品價格改革的意見》。該《通知》規(guī)定,從6月1日起,除麻醉品等以外的藥品,對其他藥品政府定價均予以取消,不再實行最高零售限價管理。
中歐國際工商學(xué)院衛(wèi)生管理與政策中心主任蔡江南在接受時代周報記者采訪時表示,醫(yī)療領(lǐng)域相對其他行業(yè)來說比較特殊,這個行業(yè)的改革比較滯后,就會有一些腐敗,與醫(yī)改還沒有深入到位有關(guān)系。
58家藥企被曝卷入
公開履歷顯示,郭劍英長期浸淫于醫(yī)藥價格部門,掌管藥價審批大權(quán)。自1999年起,他升任原國家計委價格司藥品醫(yī)療價格處副處長,2003年轉(zhuǎn)任國家發(fā)改委價格司醫(yī)藥價格處副處長、處長,2012年任國家發(fā)改委價格司政策法規(guī)處長及價格司副巡視員。
2014年9月,郭劍英被有關(guān)部門帶走調(diào)查的消息不脛而走,這名官員主導(dǎo)醫(yī)藥價格政策的研究、建議和決策,長達十余年。
頗具諷刺意味的是,落馬前的郭劍英曾多次就價格改革等問題發(fā)表自己的看法。據(jù)新華網(wǎng)報道,2013年11月,郭劍英在接受訪談時指出,當(dāng)前推進的價格改革已進入深水區(qū),難免會遇到一些很難啃的“硬骨頭”,他認為此時更應(yīng)從價格決策的科學(xué)性和透明度上下功夫。
郭劍英對此表示,保證政府價格決策的科學(xué)性和透明度有三個方面的工作要抓好:一是要有一個透明的定價制度;二是要對壟斷行業(yè)的成本加強監(jiān)審;三是要完善價格聽證制度。
而隨著郭劍英的落馬,其貪腐細節(jié)被曝光。據(jù)《中國經(jīng)營報》報道,郭劍英案細節(jié)顯示,其憑借發(fā)改委價格司政策法規(guī)處處長及價格司副巡視員的便利身份,基于藥品定價權(quán),涉嫌收受賄賂1064萬元,涉及58家醫(yī)藥企業(yè)。
上述媒體指出,這58家醫(yī)藥企業(yè)中,不乏有云南白藥、千金藥業(yè)等公司,以及正大青春寶、 五糧液 集團宜賓制藥廠等知名企業(yè),涉及金額則從每次2萬元到50萬元不等。
6月24日,千金藥業(yè)董秘辦相關(guān)負責(zé)人向時代周報記者證實,公司原來在北京做銷售的一些人員跟郭劍英有交道,但他們現(xiàn)在都走了(辭職),“檢察部門跟我們調(diào)查的時候,我們提供原來在那邊工作人員的名單,他們做了一些協(xié)查,后來結(jié)果我們也不太清楚”。
上述人員向時代周報記者一再強調(diào),公司層面沒有行賄,這是很多年前的事情了。“我們這邊不存在一些高藥價的產(chǎn)品,都是一些老品種,很多年了。”
千金藥業(yè)官網(wǎng)資料顯示,其于2004年上市,公司前身為株洲市中藥廠,1993年進行股份制改造,公司專注于女性健康產(chǎn)業(yè),已形成女性健康系列產(chǎn)品,旗下?lián)碛?3家控股子公司。
從媒體曝光的郭案細節(jié)中可以看出,藥品定價中存在著各種尋租空間,涉及如單獨定價、專利定價、不納入國家定價范疇、減少降價幅度、上調(diào)價格、認定優(yōu)質(zhì)優(yōu)價藥品、不執(zhí)行差別定價等多種方式。
對此,有律師指出,涉事企業(yè)是否構(gòu)成行賄罪需要看公安偵查情況,根據(jù)目前公開資料并不好做判斷。不過,這讓藥品價格定價問題再成熱議焦點。
尋租利益鏈曝光
隨著郭劍英等人的落馬,一張權(quán)力尋租的腐敗網(wǎng)就此撕裂。
2015年4月20日,新華社旗下《新華每日電訊》發(fā)表《強力反腐助力打通改革“中梗阻”》的評論員文章指出,“國家發(fā)展和改革委價格司原司長曹長慶、副巡視員郭劍英、接替曹長慶擔(dān)任司長的劉振秋以及兩名副司長李才華和周望軍等,這些人負責(zé)國家電力和醫(yī)藥的價格管理工作,他們被查出有問題,與近些年來國家電價、藥價的改革在社會上引致大量怨言,不能說沒有內(nèi)在關(guān)聯(lián),“深究這些案例,不難發(fā)現(xiàn)其中有權(quán)力尋租的腐敗共性。”
公開資料顯示,目前國內(nèi)藥品生產(chǎn)企業(yè)80%的藥品通過公立醫(yī)院銷售。公立醫(yī)院售價則通過各省市招標采購來確定。而此前發(fā)改委定的藥品價格是最高零售價,即招標價不能超過它。
國內(nèi)某藥企流通部門人士告訴時代周報記者,在多的時候,全國有5000多家藥廠,每家藥廠有四五十個,甚至更多品規(guī),“也就是說,藥廠拿出來的資料有幾萬份,這幾個人能定得下來嗎?”
“如果沒有通過他們蓋章,就沒法進行招標。”上述人士指出,把章蓋完,藥企就可以進行招標。因此很多企業(yè)在排隊,這無形中就容易滋生尋租空間。
國內(nèi)一家大型零售藥企人士告訴時代周報記者,實際上,原來發(fā)改委價格司的定價是最高的“天花板”價格。因此一些藥企想方設(shè)法,希望能夠把自家藥品價格定高一些。
上述人士指出,最高價定得越高,回扣空間就越大,“如果(最高零售價)定的是10元,招標價是9.90元,那幾乎就拿不到回扣空間;如果把價格定高些,定到80元,招標價是50元,那還有很大空間”。
監(jiān)管層顯然意識到了這一問題,由此在去年年中,國家發(fā)改委把最高零售價審批權(quán)放開。2015年5月5日,國家發(fā)改委、國家衛(wèi)計委、人社部等7個部門聯(lián)合印發(fā)了《推進藥品價格改革的意見》。
該《通知》規(guī)定,從6月1日起,除麻醉藥品和第一類精神藥品仍暫時由國家發(fā)改委實行最高出廠價格和最高零售價格管理外,對其他藥品政府定價均予以取消,不再實行最高零售限價管理,按照分類管理原則,通過不同的方式由市場形成價格。
這意味著,中國取消絕大部分藥品的最高零售限價,藥品實際交易價格將由市場主導(dǎo)。國家發(fā)改委還下達“發(fā)改價格[2015]918號”文,“對此前制定和調(diào)整藥品價格的文件進行了清理,決定公布廢止部分藥品價格文件”。
據(jù)援引公開的藥事目錄,國內(nèi)目前合法在市場上流通的藥品超過萬種,其中77%早已實行市場定價,剩余的23%則實行政府定價和政府指導(dǎo)價。
此次全面放開藥價,指的就是剩余的23%中的絕大部分,共涉及2700余種具體藥品。而在2700余種藥品中,還有部分被國家和各省政府納入為各自的基本醫(yī)保用藥目錄。
爭議的藥品招標
在發(fā)改委放開藥品定價權(quán)后,人們發(fā)現(xiàn)另一個對藥價產(chǎn)生直接影響的部門:衛(wèi)計委系統(tǒng)及相應(yīng)的藥品招標,依然還在影響著藥價。
“政府取消大部分藥品政府定價,為日后藥品價格的市場形成機制奠定了基礎(chǔ),但這并非意味著醫(yī)院可以跟藥廠直接談判藥價,公立醫(yī)院藥品集中招標的機制仍然存在,醫(yī)院還是只能按照招標價格采購藥品。”中國社科院公共政策研究中心主任朱恒鵬就此指出。
始于2000年的藥品招標制度,旨在通過政府統(tǒng)一采購,降低藥品進入醫(yī)院時的價格,防止企業(yè)和醫(yī)院之間通過商業(yè)賄賂抬高藥價。
事實上,一種藥品,只有先在衛(wèi)計委中標,才能進入醫(yī)院的采購名單。最初,藥品招標采購主體是醫(yī)院自身,后來逐步發(fā)展出第三方的藥品招標代理機構(gòu),最后演變?yōu)楦鞯匦l(wèi)計委統(tǒng)一進行藥品招標。
而衛(wèi)計委作為招標主體,在業(yè)界一直存在爭議。有醫(yī)藥行業(yè)人士告訴時代周報記者,在法律規(guī)定中,招標主體是醫(yī)療機構(gòu)、招標后購買藥品的也是醫(yī)療機構(gòu),這一切均與政府無關(guān)。
因此在招標環(huán)節(jié)下,長期形成的以藥養(yǎng)醫(yī)制度,在順加15%差價率時期,醫(yī)院會多進高價藥,因為價格越高,15%的利潤點就越大,這也意味著醫(yī)院的加成收入就越多。這也使得高價藥受寵, 老百姓 進醫(yī)院買不起藥。
由于藥品的銷售渠道相對復(fù)雜,有制藥企業(yè)、銷售代理商、醫(yī)院等環(huán)節(jié),其價格體系也比一般商品體系復(fù)雜。藥品價格通常有:成本價、底價、出廠價、開票價、實際結(jié)算價、批發(fā)價、實際零售價、中標價、最高零售限價等。
事實上,目前藥企的壓力與日俱增。當(dāng)前的GMP認證、藥物一致性評價,以及今年以來的“兩票制”等,一系列的政策改變,加劇了藥企的競爭生存空間。
就藥品定價機制的問題,在今年全國兩會期間,揚子江藥業(yè)董事長徐鏡人在接受時代周報記者采訪時表示,藥品定價的事情在市場經(jīng)濟國家搞了幾十年,這個東西比較難,“你把它定好了,馬上藥材又漲價了,成本高了,生產(chǎn)不起,要加價,政府不同意,這個事情就搞不下去了”。
按照徐鏡人的說法,這似乎存在一種矛盾,“目前是這樣的問題,我們的藥材漲價,成本高了,但是招標要求降價,所以很難弄”。
而在藥品降價的呼聲中,目前我國藥品招標實行各省自行招標,執(zhí)行的招標政策及相關(guān)細則不統(tǒng)一,導(dǎo)致許多藥企疲于應(yīng)付,消耗了大量人力物力財力,這其中有不公平競爭,也容易滋生問題。
對此,中歐國際工商學(xué)院衛(wèi)生管理與政策中心主任蔡江南對時代周報記者表示,政府應(yīng)該做它該做的事情,如行業(yè)的質(zhì)量、信息等方面需要監(jiān)管;但是不該做的事情,該放開的就要放開,“特別是對公立醫(yī)院的控制需要放開,包括(藥品)定價權(quán)、藥品招標、人事任命等都是政府插手在做,行政化的東西應(yīng)該放開一些”。