崔某和李某是醫(yī)托，她們從協(xié)和醫(yī)院拉患者到北京俊麗診所就診，從而騙取高額費(fèi)用。昨日上午，兩人因涉嫌詐騙罪在朝陽(yáng)法院受審，該診所收銀員張某也一同受審。
上午9時(shí)30分，3名被告人先后被帶上法庭。崔某患腦梗，腿腳不便，主審法官給她安排了座位。3人都是河北人，因認(rèn)罪，該案采用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/p>
朝陽(yáng)檢察院指控，2015年6月至7月6日，張某在位于朝陽(yáng)北路的俊麗診所內(nèi)，騙取尹某等 30名患者醫(yī)藥費(fèi)共7.9萬(wàn)余元；在2014年12月至2015年7月6日，崔某在協(xié)和醫(yī)院，將掛不上號(hào)的患者史某等4人帶往俊麗診所，共騙取醫(yī)藥費(fèi) 8600余元；2015年3月至7月6日，李某采用相同方式，騙取石某等3名患者醫(yī)藥費(fèi)1.3萬(wàn)余元。3人均于2015年7月6日被抓獲。
庭上，張某辯稱，自己應(yīng)聘到俊麗診所收銀，每月工資2500元，但直至事發(fā)還沒領(lǐng)取工資，她負(fù)責(zé)收取每位患者掛號(hào)費(fèi)、藥費(fèi)，藥費(fèi)由診所劃價(jià)員劃價(jià)，不了解醫(yī)托的事。然而，在公安機(jī)關(guān)訊問張某的筆錄中，其明確表示了解診所醫(yī)托的情況。
崔某供述稱，在協(xié)和醫(yī)院，如果看到有患者掛不到號(hào)，她就過(guò)去問對(duì)方看什么病，“對(duì)方若說(shuō)看蕁麻疹，我就說(shuō)也看蕁麻疹，然后再說(shuō)有專家也在社區(qū)坐診，看得非常好?；颊呦嘈藕螅妥罔F將患者帶至俊麗診所。”
當(dāng)崔某和李某帶著患者到張某處掛號(hào)時(shí)，為讓患者信任，兩人也會(huì)花100元掛號(hào)，但一旦患者離開，兩人會(huì)再把掛號(hào)費(fèi)退回來(lái)。
公訴人認(rèn)為，3人的行為已構(gòu)成詐騙罪，故建議法庭判處張某有期徒刑10個(gè)月至1年半，判處崔某、李某9個(gè)月至1年，并分別處以3人罰金。
該案沒有當(dāng)庭宣判。
110102000668（1）號(hào)